四柱机械式停车设备寿命到了归谁更换

在停车场这儿，四柱机械式停车设备啊 它是个蛮重要的部分了。你看这种停车设备，给咱们停车省了不少地儿 也方便了好多。可一旦这设备寿命到了，这时候难题就冒出来了 到底谁来换这么个大工程物件儿？

关于责任归属探讨

从正常角度哈 先来看看业主这一方 业主就是用停车场的人对。业主能换来这大型设备不 好像没有那么个能力。毕竟这东西专业要求啦 安装规范啦啥啥的 都不简单 业主一般就是开车进进出出 让他们去换那不是瞎扯嘛 。

然后是物业 物业负责停车场管理。可物业呢 在这块儿也是能力有限呀 。虽说管着小区，但换个快要不行了的四柱机械式停车设备 物业没有专门技术 他们每天就是处理些停车秩序这类小事 这么大件可愁死他们 而且他们的经费也是有不少限制的 也弄不好这。

四川莱贝停车设备有限公司看法

咱就说说四川莱贝停车设备有限公司在这方面 我个人考虑这些情况 虽然不是直接责任人呐 但我们公司了解这些个设备构造 、性能和运行各种问题啥的 知道在这寿命方面 会需要更换是避免不了的事情 虽然不能直接冲在前面解决 但能侧面给许多建议、指导给相关方 。像怎样换新更经济方便些 或者推荐更合用的新产品。

维保方有着一定责任

再就是维保公司喽 这维保方按常规逻辑也要担责。设备出故障了嘛 他们要修起来。但这设备该淘汰的需要替换 好像不一定算在常规维保职责里。只是说维保公司熟悉设备 如果一直他们在维保 肯定也有个判断在前 他们有责任去早点告诉大家需要更新换代的 而且协助相关人进行新设备采购 设置一些事。但是吧维 保公司主要收入在检修 更换设备 这里会不愿意了 耽误营收是不是。

开发商是否有遗留责任

另外 这整个设施设备，小区、商业楼盘这种 一开始是开发商置备的东西 那从源来讲 开发开发商不能出了问题一股脑的扔掉。他们当时验收 通过开始投入使用的 那么要是过个几年寿命就来了 这也不合理噻 那么看是不是也有遗留责任 、开发商也该对设备替换拿些应对措施出来 哪怕分担一部部分采购费用 。

共同解决更换难题

你看看这一圈看下来 你说呢到底具体是哪一方负责清楚不明。这事情吧牵扯好几方 在这种情况下不那么容易 感觉都和寿命到了更换设备有各种关联 又好像单独哪方来解决都显得为难。 在实际上咱们很需要大家齐心 合理 摊分替换产生的一系列费用 协调 好换设备的技术、人力事项 如果各方扯皮 这停车设备到期没法及时替换上 最终吃苦头肯定 广大停车用车的车主老百姓！ 所以各方都得积极作为起来 去商讨好对策赶紧换哟 把责任明确才是最好的路

这事是那么一说，总之啊还是个难处理的状况，期待早化解赶紧让停车恢复好秩序呀……